舆情监测系统与互联网搜索引擎的区别

网络舆情监测系统是现在互联网的一个热门话题，无论是政府机关，还是企业，都是非常迫切需要的。而网络舆情监测系统一般的理解也就是把互联网上的各种信息，搜集到一起，给用户查看，这又和网络搜索引擎的功能很一致了，那它们具体的区别在哪里呢？

识微科技舆情通过比较搜索引擎与识微舆情监测系统，发现它们在而下方面有区别：

功能和服务
舆情监测系统的数据是经过过滤、分析和挖掘的，具有丰富的统计数据，舆情监测系统的主要功能并不是提供舆情信息的搜索，而是具有自动发现，趋势分析，专题追踪，自动预警，自动分类等功能，而互联网搜索引擎只能提供相关的搜索服务，同时搜索结果出于商业利益的驱动，掺杂很多的不合理的因素。

采集范围
舆情监测系统所采集的信息范围是定向的，是用户关注的特定区域、特定领域的网站，针对这些网站可以做到全面采集和准确。也可以全网监测。但是互联网搜索虽然采集范围广泛，但针对具体的舆情载体，采集深度不够，采集不全面。

更新速度
舆情监测系统用户可以自己设置采集的更新频率，对于舆情高发的载体网站可以做到分钟级的更新，这一点互联网搜索引擎是无法达到的。互联网搜索引擎的采集周期一般都是数天或者数周，甚至会出现漏采，无法采集的情况。

采集的网站种类
舆情监测系统可以做到对，论坛，博客，贴吧等舆情载体的全面采集，尤其是针对论坛，博客这些“草根”媒体(这些媒体往往是舆情高发区域)，实现全面、迅速的舆情采集的同时，可以采集信息的点击数，回复数，转载数等等。而互联网搜索引擎大多是采集网站，而对于论坛，博客等等往往无能为力，更无法提供舆情分析需要的统计数据。

采集数据的有效性
互联网搜索引擎所采集的数据，往往是没有经过过滤的，甚至充斥着大量的广告等垃圾信息。这些信息往往可以作为舆情的并不多。而舆情监测系统所采集的数据全部都是有效的，和用户相关的，真正称之为舆情的数据。

舆情信息储存和利用
舆情监测系统的信息是储存在用户本地的，可以进行归档，分析利用以及作为应用系统的数据来源，但是针对互联网搜索引擎中的数据，用户没有任何干预的手段，只能通过其固定的检索服务进行访问。

相关信息的数量
百度和谷歌等互联网搜索引擎虽然拥有多的数据量，但是对于和用户相关的舆情信息，由于其没有定向采集全面，深度等优势，其收录数量就会大大低于舆情监测系统。另外，舆情监测系统集成了互联网搜索引擎的元搜索功能。

总结一下：互联网搜索引擎采集的信息数量虽然很大，但和用户相关的少，用户真正关注的舆情信息又没有包括进去，无法提供对于舆情信息的分析、挖掘以及研判等功能，无法对用户提供主动的服务，无法和舆情工作的实际业务结合起来，不能提供舆情工作的效率和质量，也不能自动生成简报等成果，无法为领导提供辅助决策功能。而舆情监测系统的优势就是弥补了互联网搜索的这些不足。识微科技舆情监测系统是完美结合了舆情爬虫引擎和搜索引擎搜索结果。